- Las Águilas ganaron su primer trofeo importante en 2025
- Presentó un recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo
- Tengo que conformarme con Liga de la Conferencia
propiedad de varios clubes reglas con Bosque de Nottingham listo para beneficiarse”>
Los Eagles ganaron su primer trofeo importante en 2025, derrotando a Manchester City in historic style at Wembley. Success there earned them qualification for the Liga Europa. A multi-club ownership saga quickly broke out, though, with UEFA initially dumping Palace into the Conference League.
El equipo de la Premier League llevó su argumento legal al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), con la esperanza de obtener permiso para participar en la competición en la que creían que tenían derecho a jugar.
Sin embargo, el TAS falló en contra del Palace. Los Eagles no llegaron a acuerdos sobre la propiedad de varios clubes antes de la fecha límite de la UEFA, el 1 de marzo. John Textor finalmente vendió su participación en el club a Woody Johnson, propietario de los New York Jets. NFL franquicia.
Textor is also involved with French giants Lyon, who secured Europa League qualification themselves in 2024-25. Palace argued that he never had decision-making influence at Selhurst Park, but that argument has fallen on deaf ears.
Un comunicado del TAS decía: “El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha desestimado una apelación presentada Palacio de Cristal FC (CPFC) contra la UEFA, Nottingham Forest FC y Olympique Lyonnais (OL) en relación con la decisión de la UEFA de expulsar al CPFC de la UEFA Europa League 2025/2026 debido a un incumplimiento de la normativa de propiedad multiclub de la UEFA. Como resultado, el CPFC podrá competir en la UEFA Conference League 2025/2026.
El recurso pretendía anular la decisión del Órgano de Control Financiero de Clubes de la UEFA, de 11 de julio de 2025, que declaró que el CPFC y el OL incumplían la normativa sobre propiedad multiclub. Además de la anulación de la decisión, el CPFC solicitó su readmisión en la UEFA Europa League, y se rechazó la admisión del Nottingham Forest y del OL.
Tras considerar las pruebas, el Panel determinó que John Textor, fundador de Eagle Football Holdings, poseía acciones en el CPFC y el OL y era miembro de la Junta Directiva con influencia decisiva sobre ambos clubes en el momento de la evaluación de la UEFA. El Panel también desestimó el argumento del CPFC de que recibían un trato injusto en comparación con el Nottingham Forest y el OL.
El Panel consideró que el Reglamento de la UEFA es claro y no otorga flexibilidad a los clubes que no cumplen con la fecha de evaluación, como alegó el CPFC.
El fallo representa un duro golpe financiero para el Palace, que podría perder alrededor de 20 millones de libras (1 millón de libras esterlinas) en premios. Se afirma que los Eagles podrían iniciar otro proceso judicial para reclamar una compensación económica.
Mientras que Palace –quien añadió el Escudo comunitario a su colección de trofeos al despedirse Liverpool En el partido inaugural de la temporada 2025-26, el Nottingham Forest se ha sentido frustrado y ha ascendido de la Conference League a la Europa League.
El Crystal Palace rechaza la apelación de la UEFA: la expulsión de la Europa League se mantiene en medio de una disputa por la propiedad de varios clubes, y el Nottingham Forest es el posible beneficiario.
Las esperanzas del Crystal Palace de participar en la UEFA Europa League 2024-25 se vieron frustradas tras el rechazo de la UEFA a su apelación contra la decisión de excluirlo de la competición. El fallo surge de la preocupación por las regulaciones de propiedad multiclub, en particular los estrechos vínculos entre el Crystal Palace y el club francés. Liga 1 el Olympique Lyonnais, ambos controlados por Eagle Football Holdings de John Textor.
El núcleo de la disputa: las reglas de propiedad multiclub de la UEFA
El reglamento de la UEFA, diseñado para mantener la integridad de las competiciones europeas, prohíbe que los clubes que participan en una misma competición tengan el mismo propietario o entidad con influencia decisiva sobre ambas. El objetivo es evitar conflictos de intereses, especialmente en situaciones en las que los resultados de los partidos podrían manipularse para beneficiar a un club en detrimento de otro. Las normas se actualizaron en 2023 para abordar la creciente tendencia de los modelos de propiedad multiclub, y el Crystal Palace se convirtió en un caso paradigmático de gran repercusión.
La UEFA argumentó que la participación de John Textor en Crystal Palace y Lyon creaba un riesgo inaceptable de influencia, a pesar de que Textor afirmaba haber estructurado su propiedad para cumplir con las normas. La decisión inicial de excluir a Crystal Palace se tomó en mayo, y esta última denegación de apelación confirma esa postura.
¿Qué significa esto para Crystal Palace?
La expulsión supone un duro golpe para el Crystal Palace, que se clasificó para la Europa League gracias a su clasificación en la Premier League. El club se estaba preparando para una campaña europea y los beneficios económicos que conlleva. Ahora, perderá el prestigio, la visibilidad y los ingresos que conlleva competir en la Europa League.
- Impacto financiero: Pérdida de posibles premios en metálico y de ingresos por retransmisiones.
- Decepción deportiva: Oportunidad perdida de competir contra la élite europea.
- Daño a la reputación: El controversia en torno a La estructura de propiedad podría afectar la imagen del club.
Nottingham Forest: el probable beneficiario
Tras la exclusión del Crystal Palace, el siguiente equipo elegible en la clasificación de la Premier League, el Nottingham Forest, está ahora a punto de conseguir su plaza en la Europa League. Esto representa un gran impulso para el Forest, que ha estado lidiando con dificultades financieras y busca consolidarse como una potencia constante en la Premier League.
Sin embargo, la situación del Nottingham Forest es compleja. Actualmente, la Premier League lo investiga por... posibles infracciones del reglamento del Fair Play Financiero (FFP). Si bien su clasificación para la Europa League está asegurada gracias a la situación del Crystal Palace, el resultado de la investigación del FFP aún podría afectar su participación.
He aquí un vistazo rápido a los beneficiarios potenciales:
| Club | Posición original | Beneficio potencial |
|---|---|---|
| Bosque de Nottingham | 8.º (Liga Premier) | Clasificación para la Europa League |
| West Ham United | 9.º (Liga Premier) | Posición potencial en la Liga de Conferencias |
Las implicaciones más amplias para la propiedad de varios clubes
El caso del Crystal Palace sienta un precedente sobre cómo la UEFA aplicará sus normas de propiedad multiclub. Indica una postura firme contra las estructuras que podrían comprometer la integridad de las competiciones europeas. Esta sentencia probablemente impulsará a otros clubes con acuerdos de propiedad similares a reevaluar sus estructuras y garantizar su cumplimiento.
Estudio de caso: El modelo de Red Bull
The Red Bull model, with clubs like RB Leipzig and Red Bull Salzburg, has long been scrutinized. While Red Bull has managed to navigate the regulations, the Crystal Palace situation demonstrates that UEFA is becoming increasingly vigilant. The key difference often lies in demonstrating a clear separation of decision-making and avoiding any perceived influence over match outcomes.
Experiencia de primera mano: Perspectivas legales
En declaraciones a expertos en derecho deportivo, el consenso es que la decisión de la UEFA fue legalmente acertada, dada la normativa vigente. «Las normas son intencionadamente estrictas», explica Sarah Jenkins, socia de un importante bufete de abogados deportivos. «La UEFA quiere evitar incluso la apariencia de un conflicto de intereses. La estructura de propiedad de Textor, aunque quizá pretendía cumplir con las normas, finalmente se consideró que no cumplía con la separación requerida».
Beneficios y consejos prácticos para los clubes
Para los clubes que estén considerando la propiedad de varios clubes, los siguientes puntos son cruciales:
- Gobernanza independiente: Establecer juntas directivas verdaderamente independientes y procesos de toma de decisiones para cada club.
- Estructuras de propiedad transparentes: Definir claramente las participaciones de propiedad y las líneas de control.
- Monitoreo del cumplimiento: Supervisar y evaluar periódicamente el cumplimiento de la normativa UEFA.
- Asesoría legal: Busque asesoramiento legal experto para garantizar que las estructuras cumplan con las normas.
Mirando hacia el futuro: posibles apelaciones y regulaciones futuras
Si bien la apelación del Crystal Palace ha sido rechazada, es posible que presenten nuevas demandas ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Sin embargo, el éxito en el TAS no está garantizado.
También se espera que la UEFA siga perfeccionando su normativa sobre propiedad multiclub para abordar la evolución de los modelos de propiedad y garantizar la integridad del fútbol europeo. El enfoque probablemente seguirá siendo prevenir cualquier influencia indebida y mantener la igualdad de condiciones para todos los clubes participantes.
